以下是預制樁方樁（如齒形方樁）與圓樁（如預應力混凝土管樁）的主要區別分析：?12

1. ?承載力與經濟效益?

?方樁?：在相同尺寸下，方樁的承載力相當于更大直徑的圓樁。例如，350mm空心方樁的承載力相當于500mm厚壁管樁，且單位承載力造價更低。方樁表面齒形設計（如齒形方樁）可增大摩阻力，提升穩定性。

?圓樁?：單樁承載力設計值更高（可達6000KN以上），但單位承載力價格通常比方樁高，尤其在需要大直徑時成本顯著增加。

2. ?抗剪力與抗震性能?

?方樁?：理論抗剪力是同等圓樁的2-3倍，實際測試中可達4.5倍，特別適合多震區域或高層建筑基礎。

?圓樁?：抗彎性能優于非預應力方樁（因預應力鋼筋增強），但抗剪力較弱。

3. ?施工與耐久性?

?方樁?：

耐沖擊性能強，樁頭破損率低，方形頭部設計更耐沖擊。

焊接周長更大，接頭更牢固，減少脫焊風險。

但起吊需**，否則易斷樁；接樁靈活性較差。

?圓樁?：

施工便捷，采用兩頭勾吊法，適應性強，樁長可靈活調整。

生產周期短（24小時），而方樁需28天養護。

4. ?適用場景?

?方樁?：適合復雜地質條件（如土層休止角大時承載力更高）、抗震要求高的項目。

?圓樁?：適用于需快速施工、大跨度工程及成本敏感型項目，且對氣候適應性更強。

5. ?經濟性對比?

?方樁?：材料費更低（如350mm方樁售價低于500mm圓樁），但施工可能需更高精度。

?圓樁?：規模化生產使單價較低，但大直徑圓樁總成本可能更高。

??：選擇方樁或圓樁需綜合考量地質條件、抗震需求、施工效率及預算。方樁在抗剪力和經濟性上占優，而圓樁在施工靈活性和抗彎性能上更突出。