山東萱創電子科技有限公司公司擁有電源技術研發中心，研發團隊由行業技術精英組成，具備電池產品開發和研究的實力。
生產規模、技術創新等。
公司主要生產、銷售UPS不間斷電源、閥控式密封鉛酸免維護蓄電池、膠體蓄電池、太陽能專用蓄電池、前置端子電池、管式電池、動力電池等系列的產品。
一、設備信息：1.1設備型號：維諦技術有限公司Netsure801CA62、負載電流：788A1.2系統配置：配套三組48V3000AH土特牌維諦蓄電池4、故障時間：2017-？-25系統大電流：788+6000*0.1=1388A，按要求可配16只，配置有富余。
二、事件經過（以后臺監控時間分析）：2017-？-24凌晨1：11分起發生定時均充；2017-？-2413：11：08強制轉為浮充狀態；維護人員發現兩組土特電池有鼓脹變形且表面溫度高。
三、故障原因分析：3.1知識點：關于部分充電參數設置維諦電源關于維諦電池管理部分參數很強大，可依據蓄電池的參數進管理：均充功能可開啟或關閉，均充參數可設置；可按需開啟定時均充，周期與每次均充持續時長均可設置；定時均充主要功能是均衡維諦電池單體間的電壓差異，每次持續時間是固定且可設置的。
有幾種維諦蓄電池測試功能，適合各種需求；有維諦蓄電池溫度補償功能，可保證在全溫度區間蓄電池處于佳工作狀態。
因土特蓄電池需要均充功能，系統開啟了均充功能，三通機房電源設定均充保護時間為12小時，小于土特蓄電池推薦均充時間16小時（維諦電池殼體上印刷），確認所有參數設置正確。
3.2數據分析3.2.1經導出監控M810G的歷史控制數據（已忽略模塊控制及告警信息），可以確認？月24日1：11分的均充是由定時均充觸發；均充12小時后顯示因Timeout轉浮充，是由均充保護時間到觸發！一般由定時均充觸發的均充是屬于定期均衡性充電，不是因為維諦電池容量不足，主要是為均衡各單體電壓，因監控設置了定時均充，系統有定時均充動作是符合邏輯的！正常條件下的定時均充，均非電量不足引起，一般都不會觸發均充保護，本例由均充保護時間觸發，說明在個均充周期內，有異常！3.2.2先了解維諦蓄電池正常充電曲線從正常曲線可看出，電池均充后主要有兩個階段，恒流充電階段與恒壓充電階段，轉均充初期是恒流充電階段，電流大，隨著充電電壓上升到均充電壓后，電流會慢慢變小，充電后期電流幾乎為0；3.2.3再繼續分析三通機房的蓄電池（分析損壞的組維諦電池數據）：均充從1：11分起，1：12分達初期均充電壓56.3V，進入恒壓充電狀態；維諦蓄電池電流在1：12分達到初期大值135A，慢慢下降到118A、104A、93A，可看出蓄電池一直未達限流點（300A），說明蓄電池電量比較足，從1:12分起充電電流已處于下降階段，到1:16分已下降至低值93A，整體趨勢（不考慮數值大小）符合充電曲線；3.2.4.到10:31分時達電流突然增大到185A，再增加到196A，大達到206A，這一段明顯不符合維諦電池充電特性曲線，說明艾默生蓄電池在此前已經積累了熱失控的條件，終熱失控才會導致電流異常增大！3.2.5從3.2.4的表也可看出，整個周期內，維諦電池電流均未超過300A（即0.1C10），說明電源限流功能是正常；3.2.6依據YDT799-2010閥控電池標準的7.20.3部分定義（定義為浮充恒壓狀態），在恒壓狀態下，維諦蓄電池電流變化大于50%就可能發生熱失控，在個恒壓同期內從小92A變到216A，變化超2倍，很大概率判斷維諦電池發生熱失控，表現之一就是變形鼓脹；3.2.7從后臺監控的維諦蓄電池電流數據也能發現蓄電池在均充之前已有異常：從5月15日（早的數據）起電流為7.4A，組蓄電池浮充電流一直在慢慢增大，至5月23日該電流已增大到10.9A，而這個值在浮充條件下應接近于0（電池組二、三均為0），如果依據這樣的趨勢，不發生均充，維諦電池也會發生故障！3.2.8關于浮充電流大小的標準關于浮充狀態下艾默生蓄電池電流應該多大？查詢國內沒有相關標準，我們在IEEE1188-2005中找到對應的參數及標準；該標準說明了在浮充狀態下達到穩態的維諦電池，可能會有微弱的充電電流，該電流與蓄電池容量有一定的比例關系，每100AH大約會有不超過50mA的電流，折合成3000AH的蓄電池大應該為4.5A，超過的基本可判斷為異常；依據我們經驗，正常浮充達到穩態了，是基本測不到電流的（很小）；標準也給了一個極限數據，如果這個電流超過三倍了，肯定就是故障了，可能的問題是：維諦電池單體失水、負極自放電、內部短路；而依據監控數據，在均充前該組維諦蓄電池電流達到10.9A，遠超過標準，我們可確認，在均充前蓄電池已損壞！！！3.2.9關于浮充電流的佐證向一位在國內艾默生蓄電池廠家朋友了解到，他們內部有一個標準，正常狀態下浮充電流超過0.5%充電電流。
按充電電流為0.1C10倍率算，每安時電流浮充電流應不超0.05%A，換算成100AH的蓄電池則電流為0.05A（即50mA），結果與IEEE1188-2005的參考浮充電流定義完全一致。
四、4.1從電源的控制邏輯分析，電源邏輯是正確的；4.2從電源的限流特性分析，電源準限定了充電電流，整個周期沒有超過0.1C10，滿足維諦電池的要求；4.3維諦電池異常發生在均充周期前，只是因艾默生蓄電池的定期均充加速了由量變到質變的過程；五、建議：5.1機房未配置空調，環境溫度較高，建議配置空調，降低熱失控風險并提高電池壽命。
5.2為維護人員配置紅外成像儀，用于快速發現溫度異常的單體與連接點。
5.3依據多次維諦蓄電池問題處理經驗，浮充狀態下的充電電流很有參考價值，如果監控上來，可以發現早期熱失控狀態的維諦電池：本次事件后，三通公司依據我方建議，組織維諦、土特、三通維護人員做了一次巡檢，發現幾組處理熱失控早期的蓄電池，經過土特售后工程師的處理（補水、調整艾默生蓄電池間隔），后面運行正常。
5.4維諦蓄電池浮充電流是維諦電池一個非常重要的參數，需要重點關注，本案例如能提前對蓄電池進行處理，不僅可挽救兩組3000AH艾默生蓄電池，更可降低機房安全風險。
5.5如果機房沒有配空調，建議啟用溫度補償功能，溫度高了可適當降低充電電壓，降低熱失控風險。