二、同品種臨床評價的基本要求

（一）同品種產品的選擇

注冊申請人通過同品種比對方式開展牙科種植體系統的臨床評價時，可選用一個或多個同品種產品進行比對，宜優先選擇與申報產品適用范圍相同、技術特征相同或盡可能相似的產品作為同品種產品。

（二）適用范圍及臨床使用相關信息的對比

該類產品的適用范圍通常為通過外科手術方式將產品植入人體缺牙部位的上下頜牙槽骨內，用于為義齒等修復體提供固定或支撐，以恢復患者的咀嚼功能。

對比申報產品和同品種產品在適用范圍以及臨床使用相關信息的相同性和差異性，建議重點考慮以下內容（包括但不限于）：

1.適用部位：對比產品使用的具體部位，是否用于特定牙位或特殊骨質條件的種植。

2.臨床應用方式：對比產品的種植類型（如即刻種植、延期種植）、修復類型（如單牙、多牙或全口修復）等。

3.使用方法：對比產品的使用操作步驟。

4.配用器械信息：單獨申報種植體或基臺時，臨床評價資料中需要明確產品配用的基臺或種植體、附件等配用器械信息。

5.禁忌證、警告及預防措施。

還需結合與同品種產品的對比結果，明確申報產品對患者生理條件（口腔情況、骨質、骨量、使用牙位等）和整體修復方式要求是否存在差異。

（三）技術特征的對比

申報產品與同品種產品技術特征的具體對比項目，建議重點考慮以下內容（包括但不限于）：

1.設計信息

對比申報產品與同品種產品的原材料、結構設計、表面改性方式等設計信息。

2.產品性能、功能及其他關鍵技術特征

2.1產品的結構組成

對種植體各種型號的結構組成、功能、產品特征等方面進行描述，提交各型號標示特征尺寸的結構圖。針對每個型號，分別對產品的結構（包括外形、頸部、體部、根端等）、幾何尺寸及公差、種植體-基臺連接及抗旋轉設計（如種植體外部/內部六角特性、錐度等）、種植體軸向平面特性（如種植體表面凸凹、螺距、螺紋、種植體軸向抗旋轉溝槽）、是否穿齦及穿齦高度、平臺轉移等關鍵元素進行對比。

對于基臺，建議針對基臺的不同型號，分別對產品的結構設計、幾何尺寸及公差、固位方式、臨床應用方式、預期用途等關鍵元素進行對比。如基臺中包含符合《免于臨床評價醫療器械目錄》描述的直形基臺、愈合基臺及附件，建議說明。

2.2制造材料

明確申報產品和同品種產品的原材料。采用符合GB/T 13810、ISO 5832-2、ISO 5832-3、ISO 5832-11或ASTM F67、ASTM F136、ASTM F1295、ASTM F1472等相關標準的外科植入物用鈦及鈦合金材料制成的產品，不一定必須原材料牌號與同品種產品一致。種植體系統的原材料以及切削、表面處理、清洗等工藝會對產品性能產生影響，對于采用常規加工工藝的鈦及鈦合金種植體系統，在對比申報產品和同品種產品的性能差異時，可通過評價終產品性能是否達到要求來判定。若產品采用增材制造等新型工藝進行加工，需關注原材料、工藝等對成品性能的影響。

2.3性能要求

多數情況下，對于表面采用噴砂、酸蝕、著色陽極氧化等加工而成的鈦及鈦合金常規種植體系統，在YY 0315《鈦及鈦合金牙種植體》、YY/T 0520《鈦及鈦合金材質牙種植體附件》等相關標準中有明確接受閾值的性能要求，可不進行對比，申報產品的實測值符合相關標準要求即可，如外觀、表面缺陷、粗糙度、清潔、尺寸公差、錐度偏差、種植體和基臺的配合間隙、螺紋偏差、抗扭性能、附著物、無菌、細菌內毒素等項目；對于相關標準中尚無接受閾值的性能要求，建議進行對比研究（包括但不限于）：

2.3.1疲勞極限：建議注冊申請人提供申報產品與具有可比性的同品種產品的疲勞極限對比。對于同品種產品的疲勞極限，注冊申請人可以進行實測，也可以通過公開的文獻數據資料進行對比，但建議注意申報產品和同品種產品疲勞性能測試條件的一致性。進行疲勞極限研究時，注冊申請人需提供最差情況選擇依據。

2.3.2力學性能：申報產品與同品種產品形狀相似，但種植體的螺距、螺紋、切削刃等設計存在差異時，可通過抗扭性能、緊固扭矩、軸向拔出力等對比研究，評估申報產品的力學性能。

2.3.3耐腐蝕性能：若種植體系統包含不同種類的金屬組件且以前未見相似的用法時，需進行申報產品的耐腐蝕性能研究。申報產品的配合方式在目前境內已上市產品中有相同的用法時，可不進行該項研究。

相關標準中后續若建立以上項目的接受閾值，則申報產品可不與同品種產品進行對比，申報產品的實測值符合相關標準要求即可。