著作權評估與商標、專利評估差別比較大。著作權的權利內涵包含人身權和財產權，通常我們說的評估，實際是評估著作權的財產權價值。

       我國著作權是自動獲得途徑。什么是“自動獲得”？就是著作權不像專利和商標那樣，需要去知識產權局申請且必須經過相關審查條件才能獲得，著作權是只要該作品問世，即可以獲得法律保護。這么說，是不是著作權就不用去登記了？當然不是，登記不是獲得保護的要件，想要獲得保護，登記是一種確認權屬的重要手段。

       因著作權的獲得途徑較易，相對于專利需要有創新性、實用性等門檻不一樣，著作權的獲得門檻較低。這就給著作權的價值評估增加了難度。著作權的內容公開制度不完善，難以通過官方公開數據查詢、對比其技術內容，評估時的盲區較多，一旦理解偏差，則其評估值合理性會大打折扣。

       為了規范指導著作權評估技術，中國資產評估協會聯合財政部發布了《著作權資產評估指導意見》，通過指導意見，將著作權資產評估的價值內涵、評估對象、評估方法等要素進行了統一的論述。該指導意見僅針對資產評估機構出具資產評估報告進行規范，難以規范市場上一些非評估機構出具的咨詢報告。

       指導意見中指出著作權財產權利種類包括：復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及著作權人享有的其他財產權利。與著作權評估有關的權利通常包括：出版者對其出版的圖書、期刊的版式設計權利，表演者對其表演享有的權利，錄音、錄像制作者對其制作的錄音、錄像制品享有的權利，廣播電臺、電視臺對其制作的廣播、電視所享有的權利以及由法律、行政法規規定的其他與著作權有關的權利。

      著作權評估主要有三種方法：收益法、成本法、市場法。

1、采用收益法進行著作權資產評估時，應當根據著作權資產對應作品的運營模式估計評估對象的預期收益，并關注相關經營情況。著作權資產的預期收益通常通過分析計算增量收益、節省許可費和超額收益等途徑實現。

2、采用市場法進行著作權資產評估時應當：

（1）考慮該著作權資產或者類似著作權資產是否存在活躍的市場，恰當考慮市場法的適用性；

（2）收集類似著作權資產交易案例的市場交易價格、交易時間及交易條件等交易信息；

（3）選擇具有比較基礎的可比著作權資產交易案例；

（4）收集評估對象近期的交易信息；

（5）對可比交易案例和評估對象近期交易信息進行必要調整。

3、采用成本法進行著作權資產評估時，應當合理確定作品的重置成本。作品重置成本包括直接成本、間接費用、合理利潤及相關稅費等。

著作權評估案例：

       南京萬鋒供應鏈有限責任公司核心股東團隊由乳制品分銷和B2B電商平臺領域的成熟經驗人士組成，企業致力于乳制品行業的B2B分銷和傳統商超新零售轉型服務。

       企業前身為南京蒙聯供應鏈管理有限公司，自2014年業務正式啟動以來，充分吸取和借鑒快消品B2B領域的經驗和教訓，**調整業務切入方向和企業發展節奏。制定了以垂直品類切入；以業務為先導、以平臺作升華的戰略思路。早期以業務搭建為核心，通過三年的努力在區域垂直乳品領域形成戰略壟斷地位，并打造了完善的企業管理體系和高效的執行團隊；企業以傳統零售業新零售轉型服務商為定位，不斷完善自有信息化平臺，逐步優化輸出，對行業進行電商化改造。

       截止2020年底，企業連續二年業務快速增長，2020年企業全年完成超過1.1億人民幣營收。為保障模式復制成本和技術優勢，保持賽道地位，企業持續進行技術研發投入。目前，企業已完整部署獨立模塊的WMS系統（倉儲管理系統）、ERP系統（財務管理系統）和CRM（客戶管理系統）。為完善業務模型和下階段的業務爆發和模式輸出，企業通過體系內自控技術團隊（股東高度重疊，并計劃逐步合并）歷經一年多的探索已完成打通前臺B2B訂單商城系統到中臺財務管理（ERP）及后臺倉儲管理（WMS）和物理管理系統（TMS）的完整交易系統模型。該系統作為企業自有知識產權資產，具有行業首位水平，為國內首套完整打通前后臺體系的B2B（批發分銷）系統。目前企業已獲4個軟件著作權并有部分知識產權申請在途。

       企業在2020年底，更通過行業地位整合了具戰略意義的核心業務資源并完成了行業的B2B分銷系統的研發工作。并通過自有系統整合行業從業者，為行業新零售轉型提供的電商和信息化支撐服務。

      公司擁有多項著作權，得知著作權也能作為質物向銀行質押貸款后，公司將其核心的著作權委托北京中鵬衡資產評估有限公司評估作價后，向金融機構取得了資金支持。著作權能貸款只是知識產權運營的初步，未來隨著中國知識產權保護力度加大和營商環境的逐步優化，擁有核心知識產權的企業更大有可為。

       著作權的質押貸款、出資入股、合資合作、許可使用等行為，將成為越來越普遍的現象。