專利法第二十五條第1款第(一)項規定，科學發現不授予專利權。

02

法條釋義

科學發現，是指對自然界中客觀存在的物質、現象、變化過程及其特性和規律的揭示。科學理論是對自然界認識的是更為廣義的發現。它們都屬于人們認識的延伸。這些被認識的物質、現象、過程、特性和規律不同于改造客觀世界的技術方案，不是專利法意義上的發明創造，不能被授予專利權。

發明和發現雖有本質不同，但兩者關系密切。通常，很多發明是建立在發現的基礎之上的，進而發明又促進了發現。發明與發現的這種密切關系在化學物質的“用途發明”上表現為突出，當發現某種化學物質的特殊性質之后，利用這種性質的“用途發明”則應運而生。

專利法第二條第二款規定，發明是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。而科學發現指的是對自然界中已經存在的客觀規律和現象的揭示和認知，本質上是對自然界固有規律的認識。這種發現并不改變自然界的存在狀態，也不產生新的實體或者過程。科學發現不符合專利法第二條第二款規定的專利授權客體。

對于科學發現的專利權授予問題，有兩個法條可對其進行規范。其中，專利法第二條第二款是一般性的上位的條款，第二十五條第1款第(一)項則是特定的下位的條款。通過專利法第二十五條第1款第(一)項，可直接將科學發現明確地排除在可授予專利權范圍外。

04

立法初衷

專利權是一個壟斷的排他權，是用來禁止其他人以生產經營為目的制造、使用、銷售、許諾銷售和進口獲得專利權保護的發明創造。在知識產權保護的過程中，專利權的授予是對于創新者和發明者的認可和激勵，立法初衷在于促進科學技術進步和經濟社會發展。

科學發現的本質在于探索和理解自然規律，這種探索和理解是出于對人類知識和智慧的積累和發展的推動，而不是出于經濟利益的考慮。將科學發現納入專利法的保護范圍，可能會阻礙科學研究的自由和獨立，限制科學知識的傳播和應用。但科學發現不應用于生產活動等實踐，是無法影響世界、改變我們生活的。在科學發現（科學理論）的基礎上，把科學發現應用于發明創造（工業產品），才會直接地、真正地影響世界，也才能更好地促進科學技術進步和經濟社會發展。

例如，從自然界找到以天然形態存在的物質，僅僅是一種發現，屬于專利法第二十五條第1款第(一) 項規定的“科學發現”，不能被授予專利權。如果是從自然界分離或提取出來的物質，其結構、形態或者其他物理化學參數是現有技術中不曾認識的，并能被確切地表征，且在產業上有利用價值，則該物質本身以及取得該物質的方法均可依法被授予專利權。通俗意義上講，如果在科學發現的基礎上，有發明人勞動的參與，且使科學發現脫離原始的狀態為人類所用，對人類認識和改造自然界產生積極的效果，則可以申請專利權的授予。

05

典型案例

申請1的權利要求：基本上純的鎢，具有延展性和高抗拉強度。

案例分析：該權利要求可以分為兩部分，技術主題和技術特征。技術主題為“基本上純的鎢”，但鎢在自然界中以天然形態存在。技術特征為“具有延展性和高拉伸強度”，但這是鎢的已知的固有特性，并非專利權人賦予的。該權利要求不符合專利法第二十五條第1款第(一) 項規定。

申請2的權利要求：一種具有石墨烯層的器件，包括：本體，所述本體包括在所述本體的主表面上的單晶電絕緣的第1區域，所述第1區域具有六邊形晶體點陣，以及設置在所述本體的所述第1區域上的至少一個石墨烯外延層；以及設置在所述至少一個石墨烯層上的多層單晶電絕緣的第二區域，所述第二區域在其每層內具有六邊形晶體點陣，所述第1區域和第二區域與石墨烯晶格匹配，使得所述第1區域和第二區域與所述至少一個石墨烯層晶格失配小于2％。

案例分析：石墨烯的發現不能被授予專利權，本申請根據這種發現制造出一種電子器件，該申請的技術方案符合專利法第二十五條第1款第(一)項規定。